美国联邦宪法

《美国联邦宪法》是法学教科书的一个学术范本。作者曾留美十五年，深谙美国联邦宪法，披沙沥金，专门为中文世界的学生撰写了此部介绍美国联邦宪法的优秀著作。《美国联邦宪法》以“分权与人权”为主线，突出介绍联邦与各州的分权以及对人权的保障。第一章介绍了司法审查制度的起源，这是美国宪法的突出特征，也是《美国联邦宪法》重点介绍联邦法院对宪法作用的制度根源。第二章到第四章着重阐述美国联邦政府与各州政府的分权关系，特别强调国际贸易？联邦权力与各州权力的影响。第五章与第六章分别介绍了法律正当程序与法律平等保护，这恰恰是美国宪法独具魅力的两大部分。第七章与第八章突出介绍个人权利，特别是作为人权基础的言论与新闻自由、宗教信仰自由。《美国联邦宪法》分开了叙事与评论，将若干重大主题及不同的评论文献置于正文之后，便于读者学习。因而，《美国联邦宪法》不仅是传授法学知识的载体，而且是对学生进行专业训练的优秀学术范本。《美国联邦宪法》代表了国内学者对美国联邦宪法研究的最新成果，也是提升中文世界法学学术水平的一部力作。内部政治制衡原则的要义是：当一州的民主程序能够自动保护州际贸易时，法院应该信任并避免干涉该州的民主政治；但当州内民主程序不能防止州政府侵犯州际贸易时，法院即可予以制止。因此，如果一州的贸易调控对州内和州外贸易产生同样负担，那么由于该州和州际贸易利害一致，州内的民主程序将阻止政府去对州际贸易增添过重负担。否则，这种调控将同样损害该州选民的利益，因而地方选民可通过民主选举，对其立法机构产生淘汰压力。然而，当一州以损害州际贸易的方式来为州内贸易谋利时，由于州内选民并不按比例承担本州调控对州际贸易的负担，这种州内民主制衡机制就不再奏效。这时，如果国会仍然保持沉默，联邦法院就可以干预各州立法，来保障联邦体制的完整、防止各州发生经济巴尔干化（EconomicBalkanization）。因此，当一州采取歧视州际贸易的调控时，由于调控负担主要落在州外，内部政治制衡失效，联邦利益要求法院对州法进行更为严格的审查，并推翻该州民选机构的歧视性决定。在实际案例中，一州的贸易调控是否违反了内部政治制衡，将直接决定法院对州法的尊重程度和判决结果。二、现代利益平衡和各州交通调控最高法院在19世纪中叶建立的“库利法则”，要求对州际贸易的权力划分，取决于调控事项本身的性质：联邦全权调控全国性事务，各州可参与调控地方性事务。尽管这项法则在今天仍经常被引用，它在实际应用上困难重重。首先，全国性和地方性的界线显得模糊不清，库利法则也没有确定区分不同性质事物的标准。其次，全国性或地方性调控的范围不明。就拿“库利案”本身来说，是否所有牵涉到领港事务的调控都属于“地方性”，或是否所有的铁路运输调控都属于“全国性”？再说，州法的调控目的是否相关？是否只要调控事项属于地方性，各州就有权采取各类立法——包括保护主义立法？在库利法则建立后多年，法院一直在寻求这些问题的答案。在19世纪末，由于库利法则在应用上的困难，法院转而区分各州调控对州际贸易的“直接”与“间接”负担。如果法院认为一州的调控对州际贸易产生“直接”负担，那么州法就被判决违反贸易条款而无效。反之，如果调控被认为仅构成间接影响，那