Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren: Konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen

English summary: The transformation of the appeals procedure into a correctional mechanism is still widely criticised in German legal circles even though the statutory reform was ushered in more than a decade ago. The law of double degre de juridiction in Franceis meanwhile the antithesis to Germany's reform concept. Lars Bierschenk presents a historical-dogmatic comparison of both systems and offers practical conclusions.
German description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stosst auch uber zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das franzosische Recht bildet mit dem double degre de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse fur die Rechtsanwendung ab. Er legt dar, wie sich noch der deutsche historische Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts am franzosischen appel des napoleonischen Code de procedure civile orientierte, und wie sich beide Rechtsmittelsysteme im Anschluss auseinanderentwickelt haben. Die deutschen und franzosischen Rechtsmittel zweiter Instanz werden in Bezug zu ihrem jeweiligen prozessualen Umfeld gesetzt und unter den Aspekten des Streitwertes, der prozessualen Saumnis, der Rechtskraft und der richterlichen Verfahrensleitung analysiert. Besonderes Augenmerk legt der Autor auf die Frage nach der Zulassigkeit neuen Tatsachenvortrags und den bisweilen unzureichenden Schutz in sogenannten Bagatellsachen.