Das gesellschaftsrechtliche Schiedsverfahren zwischen Privatautonomie und Verfahrensgarantien: Ein deutsch-italienischer Rechtsvergleich über Beschlussmängelstreitigkeiten vor Schiedsgerichten

Der Grundsatz der Privatautonomie ermoglicht es den Parteien, im Fall von Uneinigkeiten uber ihre Vertrage selbst die Art der Streitbeilegung festzulegen. Bei innergesellschaftlichen Beschlussmangelstreitigkeiten wird haufig die Schiedsgerichtsbarkeit gewahlt. Ein Schiedsspruch schafft dabei Regelungen, die potentiell auch nicht am Verfahren Beteiligte binden. Wie lasst sich garantieren, dass die verfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien eingehalten werden? Simon Jobst analysiert die Rechtslage in Deutschland und Italien und zeigt auf, dass sich das Spannungsfeld zwischen privatautonomer Regelungsfreiheit und Schutz der Verfahrensrechte auf verschiedenen Ebenen auflosen lasst, etwa durch die Beschrankung des Kreises der schiedsfahigen Streitigkeiten oder uber besondere Wirksamkeitsanforderungen an Schiedsvereinbarungen. Das italienische Recht schutzt Dritte mithilfe spezieller Verfahrensvorschriften. Dieses Modell pruft der Autor auf seine Ubertragbarkeit in die deutsche Rechtsordnung und zeigt Perspektiven fur das hiesige Schiedsverfahrensrecht auf.