Din Üzerine

Felsefe ve Din: Bu ikisinin bir digeri karsisindaki konumu nedir? Her ikisi de hakikat arayisi icinde insana yardimci olma iddiasinda olduguna gore nasil oluyor da biri digerini ortadan kaldirmaya calisiyor ya da beriki oburunu susturmaya kalkisiyor? Kalabaliklari felsefi olarak aydinlatmak mumkun mudur? Mecaz ihtiyaci boyle bir aydinlatma imkinsizligindan mi kaynaklanmaktadir? O halde aradaki fark, birinin saf hakikat, digerinin o hakikatin mecaza burundurulmus ifadesi olmasindan mi ibarettir? Eger boyle ise avamin dilinde mecazin hakikate 'inkilip etmesi' ne anlama gelir? Bu durumda dinin her turlu hukuk ve duzenin vazgecilmez temeli olma iddiasi ne olcude savunulabilir? Schopenhauer Kitapligi'nin bu yedinci kitabi Din Uzerine'de daha onceki kitaplardan sozunu sakinmazligiyla tanidiginiz filozofun, icinde bulundugumuz sartlar acisindan da ilgisiz oldugu soylenemeyecek bu sorulari yine ayni dogrudanlik ve sakinmazlikla cevapladigini gorecek ve yogun bir dusunce metni olmakla birlikte